Systemkalopsen
Det här har jag inte skrivit. Även om jag önskar att jag gjort det. För att läsa originalet klickar Du på länken längst ner.
Den här klassiska systemkalopsen fyller ditt land med rädsla och fascism. Fräs ihop lögner, rasism och påhittad brottslighet för ett komplett maktövertagande i några få enkla steg.
Paketerad kunskap
En vän beskrev Nespressometoden, som just det. Den som köper en maskin och kapslar, köper inte bara det:
Utan hen köper också ”baristakunskap”: Att slippa bekymra sig om hur man maler till rätt kornstorlek, packar kaffet lagom hårt ,optimalt vattentryck/temperatur , mm.
Alltså kunskap paketerat som en produkt som är lätt att beskriva, har ett fast pris och då sänker ribban för köpbeslut.
Det är något att tänka på, för er som har ett sortiment varor och/eller tjänster.
- Se över ert sortiment av varor/tjänster med fräscha ögon. Värdera kunskapsinehåll.
- Om det inte redan är definierade produkter: Tänk efter om det ”går att paketera hela klabbet’,definiera ett fast pris och marknadsför mot lämplig målgrupp i relevanta kanaler.
De av er som är övertygade om att just era tjänster är sådana som inte går att paketera: I er afffärside kanske det är inbyggt att ni prioriterar att tjänsterna ska vara så flexibla för att vara attraktiva för er målgrupp, att de inte går att paketetera?
Om ni inte redan är så stora att det är självklart att vägen framåt är att serva era befintliga, stora kunder med flexibilitet, utan även skulle vilja göra de mindre affärer, som man utan omfattande arbete med offerter, kan få genom paketering och ”produktifiering”. Kanske går det att hitta avknoppningar i era tjänster, som kan produktifieras och skapa fler affärer?
- Tänk då ett varv till, utan eventuella skygglappar.
- Om det inte ger förväntat resultat:
- Fundera om det är värt att kontakta någon extern kraft, som får försöka. Undertecknad ställer gärna upp om ni inte redan har en relation till någon annan.
Om upprörda kommentarer till Greta
- Jag kan förstå att många blir provocerande av att tjejer har bättre förutsättningar i vår kultur att i lugn och ro, mogna tidigare än killar.
- Att många tjejer dessutom resonerar logiskt och konsekvent, något som män anser sig ha monopol på.
- Att hon dessutom är beslutsam, är inte mindre provocerande.
- Och att vara så privilegierad, som att ha föräldrar som inte hämmat hennes utveckling genom att begränsa hennes fria val, är säkert ÄMLA provocerande för dem som inte haft de förutsättningarna.
Alla föräldrar : Vad ni än gör. Gör inte våld på era barns fria val. Annars blir de lättkränkta aggressiva vuxna.
Jag kommer att tjata skallen ur er om just det 😉
Rekrytering av mellanchefer: Två tips
Förutom de rent formella kvalifikationerna, är det två saker jag vill peka på :
- Värdera förmågor och personliga egenskaper hos kandidaterna med tyngdpunkt på hur de på bästa sätt ska kunna leda och samarbeta med arbetsgruppen ifråga. Prioritera inte bara hur de stämmer med företagets allmänna policy, hur de kan tänkas fungera tillsammans med närmaste chef, sidoställda mellanchefer och högre chefer. Ja det är viktigt, men risken är att ni sorterar bort den som är bäst lämpad för att gruppen ska göra en bra insats. Och det är väl målet med rekryteringen?
- Det är en fördel att ha en andel internrekryterade chefer. En väl avvägd blandning av kontiunitet och nyheter är bra för de flesta organisationer. Men tänk på att det ofta är problematiskt att placera den Du vill utveckla genom befordran att leda den arbetsgrupp hen redan tillhör. Risken är stor att hen kommer att motarbetas från första dagen, samt att tidigare relationer stör möjligheten till att hen får etablera sin roll och då får sämre chans att göra ett bra jobb som ledare, jämfört med om Du sätter hen som ledare i en annan grupp.
De som krigar utomlands
Eftersom vad som är terrorister och vad som är legitima befrielserörelser, är färskvara som ändras över tid, (med just IS som ett av de få undantagen), är det svårt att stifta lagar som förutsätter terrorism för att det ska vara straffbart.
Om vi tycker det är viktigt att inte svenska medborgare åker utomlands och har ihjäl folk och ställer till elände, föreslås att vi kriminaliserar allt deltagande i stridande förband och grupper, undantaget svenska försvarsmakten ,för svenska medborgare.
Deltagande i FN-förband täcks in av definitionen ovan, förutsatt FN gett uppdrag till försvarsmakten att bidra med trupp. Och jag ser ingen anledning att vi ska legalisera deltagande i andra länders
De som ändå känner en obetvinglig lust att vara med i IS, främlingslegionen, navy seals, SAS, norska/finska/danska försvarsmakten, eller nå’t annat och åka utomlands för att ha ihjäl folk, får då först säga upp medborgarskapet om det inte ska vara kriminellt i Sverige.
De som inte gjort det lär passa sig för att komma hit. Och de som gjort det behöver vi inte ta emot.
Alla blir nöjda. Utom de som tycker det är en god sak att ha ihjäl folk på någon främmande makts uppdrag ?
Om föräldramakt, tvångsmedlemskap, religion och vidskepelse
I nedanstående text vill jag en gång för alla slå fast att religion, nyandlighet och annan vidskepelse, är mer ett hinder än en tillgång när vi tillsammans ska sträva mot vårt gemensamma mål:
- Att vår planet ska finnas kvar med liv på. Tills något annat än det vi själva ställt till med, orsakar dess undergång.
Många anser det är självklart att det är mycket viktigt för i stort sett alla människor att få svar på, eller försöka få svar på, ”livets stora frågor”. Att de flesta av dem redan formulerats; ”varför är vi här”,”vad händer efter döden”, ”vad är meningen med livet”, m fl).
Dessutom finns många; med gedigen yrkesmässig erfarenhet och erfarenheter i vänkretsen, som mycket tydligt visar att många av oss, möjligen alla, inte känner lugn och till och med kan få psykiska problem, om vi lämnas ensamma med att besvara dem.
Såvitt jag förstått det är det inte vanligt att ni, varken yrkesmässigt eller privat, träffat någon som jag och därför vill jag gärna berätta hur jag känner:
Jag är tacksam att jag växt upp i en tid och i ett samhälle där jag ”lämnats ensam” med att både formulera och söka svar på de frågor, som jag själv upplever är väsentliga för att leva ett gott och fullvärdigt liv.
Varken samhället, mina föräldrar eller andra som betyder, eller har betytt mycket för mig har presenterat någon lista på ”livets stora frågor” och inte heller föreslagit mig svar eller svarsalternativ, annat än på direkt uppmaning från mig.
Den friheten har gett mig ett stort lugn och gett mig möjlighet att själv formulera och ansvara för att ha blivit ”den jag är”.
För mig har, sedan så länge jag kan minnas av min snart sextiofyraåriga levnad, det mest stressande som jag kan föreställa mig; varit när någon, eller i värsta fall det samhälle som många tycker borde ta ansvar för att vägleda och stödja oss; trycker på mig sin vilja och värderingar.
Sådant har, lyckligtvis bara tillfälligt, hämmat min kreativitet och min förmåga att välja rätt väg i livet.
Friheten och bristen på vägledning har alltså gett mig lugn och ett rikt liv. Inte oro och stress.
En annan skribent, hävdade mycket bestämt med hänvisning till att det historiskt och på flera platser oberoende av varandra uppstått religioner,som föreslagit svar på i stort sett likadana ”livsfrågor”, att vi som art skulle vara biologiskt programmerade att söka svar dem och att uteblivna svar skulle få skadliga effekter, både för individen och kollektivet.
Själv gissar jag med endast min livserfarenhet som grund, att eftersom vi (och förmodligen fler arter än vad vi känner till idag), fått en förmåga att tänka, analysera och reflektera på ett intuitivt sätt och att det då är naturligt att en hel del av de frågorna och svarsalternativen, dyker upp. Först som intressanta tankekonstruktioner hos de av oss som är fritänkande själar och sedan formuleras som praktiska verktyg för alfahannarna att styra flocken.
Det kan ju ses som att hens resonemang att listan med fördefinierade frågor är en del av vårt biologiska arv, som en ”skapare”, eller evolutionen gett oss,för att bygga fungerande samhällskonstruktioner och att det även skulle gälla idag, samt framöver.
Men det håller jag inte med om. Tvärt om:
I vårt moderna, sekulära samhälle och med den fantastiska utveckling av naturvetenskap och humaniora under de senare seklen som verktyg, har vi givits en historiskt unik möjlighet att tillsammans arbeta för att den här planeten ska vara en bra plats. Både för oss själva och andra livsformer. Lång tid framöver.
Det är inget litet ansvar och vi kan varken som individer, eller som kollektivet ”mänskligheten”, frånsäga oss det. Vår gemensamma utveckling har drivit oss dit. Vare sig vi velat det eller inte.
Det är ett arbete som kräver kreativt tänkande, som måste styras av ”vetenskap, beprövad erfarenhet” och logik. Inget annat.
Då inser alla logiskt tänkande individer att vidskepelse, föråldrade levnadsregler, fördomar,egocentricitet och annan inåtvändhet är destruktivt. Att sådant historiskt möjligen har varit en hjälp för individen och vid vissa tidpunkter kanske även vissa kollektiv , är inte längre giltigt.
Att hämma kommande generationers fria val och kreativitet är förödande för möjligheten att nå vårt gemensamma mål.
Vi som lever i ett av världens mest sekulära länder och där även kunskapsinhämtning på alla utbildningsnivåer är gratis, har som föräldrar ett större ansvar än i stort sett alla andra på vår jord.
Föräldramakten är och har har alltid medfört ett stort ansvar.
Och vi har aldrig tidigare i det här landet, haft så goda förutsättningar att leva upp till det.
Mycket har skrivits om hur man i andra kulturer som en del av de som kommer till vårt land initialt är en del av, begränsar sina anhörigas valfrihet och kreativitet. Men de har inte förstått att vi som levt här i generationer, har ett mycket större ansvar och att de föreslår åtgärder i helt fel ordning:
Vi ska istället för den defensiva metod de föreslår; ”försvara vårt fina samhälle mot de föråldrade religiösa och kulturella värderingar som väller in över gränsen”, utveckla samhället och städa framför egen dörr.
Det är ingen kris på grund av de ’främmandes’ antal på många decennier framöver och ju mer vi utvecklat samhället i positiv riktning, ju mer smakligt blir det för alla i vårt land att ta till sig resultatet av av det.
Att lägga mycket kraft och engagemang på en destruktiv hållning, hämmar vår möjlighet att jobba vidare och städa bort allt gammalt överskottsskräp som begränsar våra barns valfrihet att arbeta vidare mot vårt gemensamma mål.
Därför ska vi som föräldrar inte inom ramen för vår föräldramakt slentrianmässigt begränsa våra barns framtida valfrihet genom att av missriktad välvillighet, ge dem den ’gåva’ , som ett tvångsmedlemskap för minderåriga i en kulturellt eller religiöst motiverad gemenskap kanske skulle kunna uppfattas som. T ex via dop och åtföljande konfirmation av detsamma, som många utan att tänka efter av gammal hävd gör.
Låt era barn själva välja vilka dylika ’gemenskaper’ de ska ingå i då de blivit myndiga. De svar på livets stora frågor, med åtföljande villkor och förhållningsregler, är ingen gåva till minderåriga. Det är bara en begränsning som hämmar deras utveckling mot att bli kreativa kompetenta vuxna.
För att illustrera det tydligare väljer jag ut en av de livsfrågor, som av tradition anses vara en av de mest centrala och där de fördefinierade svar, inklusive villkor, använts flitigt för att styra både barn och vuxna genom tiderna:
”Vad händer med mig då jag dör?”
Att på ett målande sätt beskriva alternativen; ständigt flödande mjöd, grisar som återuppstår efter slakt, evig salighet, harpspelande på moln, obegränsat antal villiga oskulder, eller vad man nu kan hitta på, villkorat av att man gjort som man blivit tillsagd: – Jämfört med alternativet ”ett rent helvete”, för minderåriga är inte bara grymt mot barnet:
Utan också ett hot mot hela vår planet!
Det mest problematiska med begreppet ”evigt liv efter döden” med fringisar enligt ovan, är att övergrepp, mord, folkmord och till och med utplånande av hela vår jord, inte är handlingar, som diskvalificerar individen från att ta del av dem så länge någon övertygat hen om att det är på uppdrag av en högre makt de utförs.
Och det är inte bara galna terrorister, typ IS som är del av den vanföreställningen. Så låt oss titta på exempel som ligger närmare vår kultur:
I USA är en rätt stor del av befolkningen konfessionella kristna. Och landet förfogar över massförstörelsevapen, som kan utplåna jorden många gånger om. Tänk Dig tre alternativ då vi ska välja vem som sitter i ett mörkt bergrum och just ha fått order att trycka på knappen, med motivation att det föreligger ett stort ISLAMISTISKT hot:
- En djupt troende, som fått lära sig att det är en gudi behaglig gärning att alltid göra det som ’överheten’ ber om och är säker på att komma till paradiset även om hens jordiska tillvaro abrupt avslutas när hen trycker på den.
- En sekulär människa som tvivlar på att det skulle förhålla sig så.
- En övertygad ateist, som är säker på att hens tillvaro är oåterkalleligt slut i det ögonblick hen trycker.
Vem skulle Du välja?
[Ovanstående var från början en sammanställning av kommentarer jag skrivit i många trådar; som handlar om religion, föräldramakt, främlingsfientlighet mm, under lång tid. Och som jag redigerar och kompletterar löpande. Så den version Du just läst, kan ändras imorgon]